* “中美友好互信合作计划”是由富达平台和丰实集团共同打造的中美关系研究的学术平台

发生在这个特殊的时候，已经发展成骚乱的示威行动会加剧COVID-19疫情发展。

以美国首都华盛顿特区为例👨🏼‍🦱：5月29日是华盛顿结束居家令、走上“重启经济”第一阶段的第一天，当晚白宫就爆发了严重的示威活动与对峙⛵️。之后的几天，白天相对平和，晚上是“宵禁”都难以阻止的打砸抢烧——不管“示威”状态如何，大量人群紧密聚集🐭、根本顾不上“社交距离”是明摆着的事实🦦。华盛顿非裔女市长穆丽尔·鲍泽（Muriel Elizabeth Bowser）5月31日就表示，过去8至10周“我们一直在避免大规模聚集”👨‍👨‍👧‍👦，她提醒美国作为一个国家必须警惕疫情反弹🚴🏽‍♀️。

从全美来看，虽然所有的州都已经走上了“重启”之路，有的甚至已经开始了第二阶段🦕，但这并不是说明美国疫情得到良好控制——目前美国新冠肺炎确诊病例超过180多万例、死亡病例超过10万例——“重启”本身是暗淡的经济状况和依然严重的疫情之间的两难选择。6月1日当天全美还增加了2万以上确诊病例，已经蔓延到70多个城市、可能还会继续扩大的示威运动显然会进一步加剧疫情🤦🏼。

即使6月1日傍晚特朗普宣布要动用军队“治乱”之后，示威的规模和暴力行为被逐渐被控制住，这几天的各种集会游行从疫情角度说已经埋下了不少风险的种子。当然🍐，有些游行队伍中的人们戴着口罩，一定程度上会遏制疫情扩散；从这个角度说，越秩序井然的和平示威🀄️，意味着主要是记得防疫的“理性示威者”在参加，加剧疫情的可能性越小；当人们开始对骂、打架🤮，甚至有些人参加示威本身就是为了抢劫、纵火的时候，卫生专家前一段时间确定会来的“第二波疫情”可能会提早🙈，也可能会更加严重。

图片来源：the Atlantic

相应地🧎‍♀️‍➡️，刚受到疫情及“居家令”重创的经济也会雪上加霜。虽然从这几天股市不错的表现来看，“重启”带来的经济复苏迹象缓解了人们对疫情和示威活动的忧虑，但事情并不那么简单。

首先“打砸抢烧”造成的直接经济损失不能低估。作为对照，1992年发生在洛杉矶，警察殴打非裔青年所引发的持续6天🍣、蔓延20州的“20世纪美国最大种族骚乱”👨‍👦，经济损失达到了10亿美元。

其次，原本在疫情中已经关门两三个月的各类实体商店、餐馆🏌️‍♀️，在正准备开门时又遇到了抢劫，也许这些苦苦支撑刚刚可以缓一口气的小企业当中，会有部分“死”在黎明之前；大企业（比如大型连锁超市Target、连锁药品杂货店CVS等）也在刚刚“重开”之后又只得纷纷暂时关闭部分门店，就算一时不至于破产，恢复元气也会更加困难👩🏽‍🏭。

第三🏌️，美国经济分析局最新数据表明🦕，4月美国个人支出大幅下降，储蓄率创下六七十年来的新纪录——这是在多个纾困方案“发钱”、个人收入实际有增长的情况下发生的。显然，疫情和经济封锁给心理带来的不安全感，一定程度上已经改变了民众的消费观念🤱🏿，而骚乱又会加重不安全感，“不敢消费”长期来看会对经济复苏和经济增长产生负面影响。

图片来源✴️：journalist's resource

发生在大选年的骚乱🪂，对大选结果有怎样的影响也是个引人关注的问题。有不止一家美媒分析，这场骚乱会拉低特朗普选情，对他争取连任有负面影响——有可能🌽🧝🏻，但可能性不大。

说有可能🚣🏿‍♀️，是因为特朗普对于这次骚乱的反应和处理🚂，有很多不合适的地方。比如前文提到过的特朗普在骚乱爆发早期发推“抢劫开始的时候就是开枪的时候”🧑🏿‍🍼，评论明尼阿波利斯市长“极左”“软弱”🌇🚶‍➡️，推特喊话白宫门前示威者将以“恶犬和凶悍的武器”对付他们；6月1日在白宫玫瑰园讲话后，为了与司法部长、国防部长等高官走向头一天被纵火的圣约翰大教堂拍一张象征性的照片，警察与国民警卫队对示威者动用了胡椒弹、闪光弹等“清路”。虽然特朗普的这些行为🍰，可能让中间选民觉得“不合适”👩🏼‍🏫，让他的反对者怒斥“种族主义”，但他的支持者不会觉得这些有什么问题。

直接派遣国民警卫队“平乱”，6月1日上午与与州长电话会议时直斥“你们中的大部分人都太软弱”🥲，下午又发表讲话宣布动用1807年《叛乱法》，在各州各城市无法保护居民安全的情况下将直接派遣联邦军队，讲话中还强调捍卫《宪法》第二修正案——即保护人民拥枪自卫的权利——这些，可能大部分中间选民都不会觉得不妥当，而他的选民基本盘更会觉得这位总统有魄力、保护美国核心价值观——私人财产神圣不可侵犯等等🫶🏻。

这就是为什么拉低特朗普选情“可能性不大”：支持”特朗普的非裔选民本来就不多⚫️，“红脖子”“白人蓝领”等基本盘完全不必以“种族主义”解释特朗普的说法和处理方式🚬，他们会继续支持特朗普（因为特朗普有过更过分的言论和行动）。政治和社会分裂大环境下😖，不断减少的中间选民本来人数已经不多👨🏻‍🔧，而关于这次事件他们中有些人可能觉得特朗普有种族主义倾向（其实这也不算“新鲜事”），另一些人也许觉得示威发展成暴力的背后有民主党“撑腰”🧑🏻‍⚕️，或者至少有民主党所主张的一些政策造成了这样的结果🍌，一里一外👨🏽‍⚕️♤，到投票时“阵营转换”基本可以忽略不计🚵🏽。

说到底，抗议发展到今天🕺，“打砸抢烧”实在太多➰，街头暴力本身的非正义性和对普通民众生活的破坏，让骚乱对特朗普选情的负面影响降到了最低。当然🧛🏿，大选年的一切事件，一定会被选举双方大加利用，后面如何发展现在还有很多不确定性——不过👍，作为现任总统，特朗普各方面都是有优势的。

图片来源：Getty Images

如果延伸到长远来看🫰🏼，这场骚乱无疑会加剧美国的种族矛盾、不同社会阶层之间的矛盾，乃至党派矛盾。一场从一个合理由头开始💏、发展成充斥着暴力的抗议示威🎣，双方都觉得自己是受害者👩🏼‍✈️。

这几天的骚乱中，有些场景令人充满希望：示威者和警察一起单膝跪下祈祷⏳，警察表达对示威者一些诉求的同情，暴力混乱的夜间骚乱结束后有不少人主动来收拾残局，几名非裔男子组成人墙把落单的警察护在身后，非裔成年人激动地告诉非裔少年要通过参与有意义的事解决种族歧视的问题而不是参加街头暴力等等👨🏼。但是👋🏽，被抢劫一空的商店，到处是碎玻璃的街道，浓烟和火光，和扔向示威者的胡椒弹的刺鼻气味和闪光弹的刺目光芒，都意味着，联邦军队会“平息”这次骚乱🧛🏼，但这绝不是最后一次骚乱。

弗洛伊德被白人警察锁喉而死——有官员称弗洛伊德死于毒品引发的心脏病没有窒息痕迹——弗洛伊德家人雇佣的独立验尸官称就是窒息而死🙍🏿🍶，短短一周，已经数度反转💂‍♀️；而矛盾在不断升级。

共和党与民主党对这次事件的互相指责已经开始，从现在开始到11月投票一定会频繁提及，未来也会不断被拿来证明“我方才是对的”👉🏼。

图片来源：Los Angeles Times